总结和感谢 (第3/7页)

十，我愿称之为拉玛五世为泰国版低配慈禧。

    按照这个比例，清朝到末年边界得到了长城才行，也不是没有国家在殖民时代领土上就一定会吃亏。事实上非洲一部分国家，根本就没有什么国家概念，自然也谈不上吃亏不吃亏。

    这就又到了之前提过的舒适区概念，比欧洲帝国主义列强差一点的国家，是殖民时代吃亏的主要受害者，不包括印度，印度就算是印巴分治了，也没吃多大亏，按照印度少数的统一时期，也算是不赔不赚。

    没吃亏反而这便宜的，印尼啊，多明显的例子，一个长期在苏门答腊岛和爪哇岛活动的国家，刚独立就要整个荷属东印度，那还不够，还要英国把马来亚给印尼，印尼是绝对没有在领土上吃亏的，哪怕吞并马来西亚的企图失败，印尼独立的领土仍然是占了大便宜。

    还有一些本来没吃亏，但自认为自己吃亏的国家，越南，因为法属印支下辖老挝和柬埔寨，越南独立之后理所应当的认为，印尼人的主张有道理，所以老挝和柬埔寨应该是越南的一部分，当然最终没成功。

    非洲因为版本过于落后，再加上英国本身的政策，就是以合并殖民地减少管理成本为主，所以非洲边境线画得有些草率，但谈不上吃亏。因为大部分非洲国家根本不在英国的舒适区当中，太落后也不是一点好处没有。

    像是欧亚大陆其他国家，就属于欧洲帝国主义列强升级版本之后，处在这些帝国主义列强的舒适区，每一项拿出来都是落后版本，恰恰刚升级的殖民帝国还对这一套很熟悉，因为他们之前的版本也差不多，这就坏菜了。

    一代版本一代神嘛，英国最后不也在二战之后受到了版本更新的反噬了，伊丽莎白女王按照某大国的传统定义，绝对比慈禧