分卷阅读113 (第3/4页)

  。

    当教授终于说了句“人”的话，而非“人上人”的话后，他们再次被激怒，纷纷表示，“也有男的牺牲前途，让弟弟meimei读书啊，你怎么看不见？”“这是父母的决定，男的最多算是受益者，又不是加害者。你凭什么声讨男人？”“谁让这个社会逼着男人赚钱养家？而且父母最后不也得他哥哥弟弟养老送终吗？社会向男性倾斜，是因为男性背负着更多的社会责任。女人才是只要特权，不要责任。”“就算父母偏心兄弟，女儿就可以不养老了吗？父母自己的财产给谁是他们自己的决定。他们养大了女儿，凭什么不能对等要求女儿给他们养老？”“而且现在都男女平等了，女的有什么权力索要彩礼？男的才是男女不平等的受害者。”“满14岁只要女的同意就不犯法了吧？这都要反对？你有病吧。”

    ……

    雪上加霜的是，这篇博文很快就被某个女权大V转发了。

    女权的涌入，让博文底下的争吵更加激烈，讨论的话题也离教授博文所写的内容越来越远。

    女性对博文内容的支持，让原本就沸反盈天的男性粉丝越发反感，开始追着他大骂“田园女权”。

    很快就有个教授的黑子，八出了他以前的言论。嘲讽女权，“只要迎合她们的论调，什么香的臭的都能得到她们的追捧。微博搞女权的都是些什么货色，就可见一斑了”。

    他之前那次关于“繁衍权”的讨论这一次总算出圈，被女权、反女权广泛转发。

    于是又有一群人涌进来加入话题——当然不是讨论他想要讨论的内容，而是大骂他是蝈蝻，小diao3子