分卷阅读32 (第3/4页)

第三者，所谓事实胜于雄辩。他只要把陈琚往道德上带，请君入瓮，一旦入了这瓮陈琚就难得民心了。

    陈琚：“张某的确是第三者，但是这跟本案的焦点问题有关系吗？你不要把道德和法律混为一谈！让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒不好吗？”

    陈琚皱眉，看来他意识到了谈道德的问题对己方很不利。

    喻熹：“道德与法律二者之间永远不可能撇清关系！张某明明知道黄某有配偶还长期跟他同居，不仅违背了公序良俗还破坏了社会风气！她的行为绝对是社会公德和社会道德不允许的，是一种非法行为！”

    陈琚：“怎么就非法了？她心甘情愿，黄某也是出于自己的意愿，你情我愿的，民法管得着小三二奶吗？”

    出不去，急了，三观都有点不正了。

    喻熹：“单纯当小三或者二奶民法当然管不着，人身自由嘛。但是，一旦这种带有人身性质的关系涉及到财产，那民法当然可以管了！”

    法律确实没办法管你情我愿的跟小三或者二奶在一起睡一觉。

    陈琚：“民法里也有自愿原则，我依据自己的意愿处理自己的财产，碍着谁了？”

    喻熹：“我想我有必要提醒你，自愿可不是肆无忌惮的自愿，它是存在限制的！不加限制，滥用权利，这是立法者愿意看到的吗？”

    又是同样一个错误，不考虑例外的情形，让喻熹占了上风。

    陈琚：“我看滥用权利的是法官吧，本案的法官明显是坚持了情理大于法理，滥用了自由裁量权！”

    喻熹：“抱歉，我还真没看出来法官怎么滥用自由裁量权了。如果